Ухвала суду № 62103982, 20.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-п/775/165/2016(м)

220/438/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо передачі матеріалу кримінального провадження № 12014050000000474 від 09 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо передачі матеріалу кримінального провадження № 12014050000000474 від 09 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови місцевого суду послалась на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження, через нестачу потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням в.о. голови місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання за наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що відповідно до ст.31 КПК України справа розглядалась колегією суддів у складі: головуючого судді Пономарьова О.П. та суддів Ступіна І.М. і ОСОБА_3

Разом з тим, судді Пономарьов О.П. та Ступін І.М., згідно постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року, звільнені з посад, а суддя Дурач О.А. не відправляє правосуддя у звязку із закінченням повноважень.

Таким чином, наразі у Великоновосілківському районному суді Донецької області фактично працює 1 суддя - Якішина О.М.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні про відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а також відсутність складу суду в інших, більш наближених до Великоновосілківського районного суду Донецької області, судах, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі для розгляду матеріалу кримінального провадження № 12014050000000474 від 09 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо передачі матеріалу кримінального провадження № 12014050000000474 від 09 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Матеріал кримінального провадження № 12014050000000474 від 09 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, передати для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді:

____ ______ _____ І.М.ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_2