Єдиний унікальний номер 263/13070/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/859/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 жовтня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності, на ? частку за кожним на квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні позову ОСОБА_1 в частині припинення права власності відповідача на квартиру, визнання за нею права власності на квартиру, стягнення грошової компенсації та виселення. Віришено питання щодо стягнення судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 16.07.2015 року № 629-V-III) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент звернення позивача до суду першої інстанції, за подачу позовної заяви майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 17.10.2014 року № 10 розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного процесуального документа.
При подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2549 грн. 70 коп. = (110 % від 2317,91 грн.) де 2317,91 грн. - сума, що підлягала сплаті за звернення до суду першої інстанції з позовними вимогами, на наступні реквізити:
розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір. Тому, згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 2549 грн. 70 коп.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2016 року залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору.
Суддя Л.І. Песоцька
Судове рішення № 62103969, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13070/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: