Ухвала суду № 62103909, 20.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/2026/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1542/2016

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

суддів: Краснощокової Н.С., Санікової О.С.

секретар Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року у задоволені позову Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, винесеним з порушенням процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В судове засідання апеляційного суду представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки його представник перебуває за межами України.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 вказаної вище статті, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Як вбачається із частини 1 статті 303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Двохмісячний строк розгляду вказаної справи спливає 31 жовтня 2016 року.

Частиною 2 статті 303-1 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на п'ятнадцять днів.

Справу призначити до слухання на 10 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: