Єдиний унікальний номер 219/9075/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1970/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 жовтня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_2, яка не була зазначена в апеляційній скарзі.
Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 670-VIII від 03 вересня 2015 року, з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.
Тобто, заявнику за оскарження ухвали суду слід було сплати 1378 * 0,2 = 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,
- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.
З цих підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто заявнику пропонується сплатити судовий збір у визначеному розмірі 275 грн. 60 коп., а також надіслати виправлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації,- залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 275 грн. 60 коп. за вказаними вище реквізитами, а також надіслати виправлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.П. Курило
Судове рішення № 62103885, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9075/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: