242/4219/14-ц
2-з/242/46/15
У Х В А Л А
про самовідвід судді
15 вересня 2015 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву про самовідвід судді,-
встановив:
У провадженні Селидівського міського суду знаходиться заява ПАТ АКБ «Капітал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Капітал» до ОСОБА_1, ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», ДП «Дюфор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.08.2015 року було скасовано ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07.07.2015 року за заявою ПАТ АКБ «Капітал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Капітал» до ОСОБА_1, ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», ДП «Дюфор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави, та направлено на новий розгляд.
Згідно з протоколом передачі - справу за заявою ПАТ АКБ «Капітал» про забезпечення позову було передано до провадження судді Кротінова В.О..
Відповідно до п.5 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
На підставі викладеного, вважаю, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст ст. 20, 23,24 ЦПКУкраїни,
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді задовольнити.
Заяву ПАТ АКБ «Капітал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Капітал» до ОСОБА_1, ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», ДП «Дюфор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Селидівського міського суду Донецької області відповідно до ст.11-1 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 62103645, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4219/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: