Постанова № 62103519, 07.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/325/192/14

Справа № 235/514/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Осинники, Кемеровської області, працює ФОП, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Лазурний», 33/6,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 р. при перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено адміністративне правопорушення, що виразилося в наступному: у порушення вимог ст.. 29 КЗпП України та п. 2 трудового договору не зазначені докладні завдання та обов»язки за посадою, кваліфікаційні вимоги; оплата часу щорічних відпусток та виплата грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки здійснюється на основі середньої заробітної плати; встановлено порушення в частині нарахування та виплати компенсації за невикористані дні чергової відпустки при звільнені в порушення вимог ст.. 83 КЗпП України та ст.. 24 ЗУ «Про відпустки»; в порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст.. 33 ЗУ № 108 нарахування індексації заробітної плати у 2011 році не проводилося продавцям непродовольчих товарів; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ «Про відпустки», чим допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки додержання законодавста про працю, поясненням ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на р/р № 31110106700060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій области.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

07.02.2014