Ухвала суду № 62103033, 03.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2479/2013-ц

2/219/1272/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДНЗ Артемівський професійний аграрний ліцей про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДНЗ Артемівський професійний аграрний ліцей про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України: позивачем зазначені обставини, які не підтверджені наданими доказами, а саме: відсутня довідка щодо нарахування середнього заробітку ОСОБА_1, що унеможливлює суд визначити суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано копію рішення Донецького Апеляційного суду від 26.02.2013 року, відсутній розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.01.2013 року.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДНЗ Артемівський професійний аграрний ліцей про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху до 08 квітня 2013 року, надавши цей строк позивачеві для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева