Ухвала суду № 62102815, 12.10.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/178/16

Єдиний унікальний № 742/2822/16-ц

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Прилуцький міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони, поновлення строків та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою в якій просить: замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту у розмірі 33241,38 грн. правонаступником останнього АТ «Дельта Банк»; визнати поважними причини та поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа № 2-362/2009; видати дублікат виконавчого листа по даній цивільній справі.

У судове засідання сторони не зявилися, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено сторону виконавчого провадження № 15051983 за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості за договором, а саме стягувача АКІБ «УкрСиббанк» замінено його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 124). Дана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.

Тобто, заявник повторно звернувся до суду з приводу одного і того ж питання.

Згідно вимог п.2) ч. ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, коли ухвалою суду від 01.03.2013 вже замінено сторону у виконавчому провадженні правонаступником ПАТ «Дельта Банк», про що просить заявник у даній заяві, тому в цій частині провадженні у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадженні у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Прилуцький міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в частині заміни сторони (стягувача) з АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - закрити.

У решті заяви в частині поновлення строків та видачі дублікату виконавчого листа продовжити розгляд заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О.Ільченко