Провадження № 2/734/744/16 Справа № 734/2015/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 жовтня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Анохіна А.М.,
при секретарі Музиченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
21 червня 2016 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до генеральної угоди № б/н від 21.10.2015 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18072,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 має заборгованість 21427,83 грн., яка складається з наступного: 17823,00 грн. заборгованість за кредитом; 761,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2843,68 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1837,94 грн.
В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням судове засідання проводити за відсутності відповідача.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до генеральної угоди № б/н від 21.10.2015 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18072,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-30).
Відповідач зобовязання за вказаною угодою належним чином не виконує.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4) станом на 31.05.2016 відповідач має заборгованість 21427,83 грн., яка складається з наступного: 17823,00 грн. заборгованість за кредитом; 761,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2843,68 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1837,94 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НК № 525723 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 21.08.1998) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2015 року у розмірі 21427 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 83 коп., яка складається з наступного: 17823 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 00 коп. заборгованість за кредитом; 761 (сімсот шістдесят одна) гривня 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 68 коп. заборгованість за пенею та комісією; 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) гривень 94 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НК № 525723 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 21.08.1998) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62102653, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2015/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: