Ухвала суду № 62102333, 17.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12762/15-ц

Провадження № 2-п/750/60/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 03.02.2016 року у справі № 750/12762/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,

треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4878 грн. 62 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 62 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 487 грн. 20 коп.

09 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року у вказаній справі.

Заявником обгрунтовано заяву тим, що відповідач дізнався про існування рішення суду у даній справі лише 05 серпня 2016 року, а також заявник посилається на те, що судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник в своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року у справі № 750/12762/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року на 16 год. 50 хв.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова