Ухвала суду № 62101985, 20.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1464/16-а

2-аво/583/3/16

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові, вказуючи на те, що в постанові Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, третя особа Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської обл., в описово - мотивувальній частині постанови допущені помилки, щодо застосування норм закону, в абзаці 60 описово - мотивувальної частини постанови помилково зазначено посилання на ст. 84 ЦПК України, замість вірної ст. 90 КАС України, в абзаці 61 описово - мотивувальної частини постанови помилково зазначено посилання на ст. 56 ЦПК України, замість вірної ст. 16 КАС України, в звязку з чим просить виправити допущені помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Від представника Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської обл. надійшла заява, якою просить розглядати справу без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що дійсно допущенні описки в написанні норм закону, які зазначені з застосуванням норм ЦПК України замість вірних КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, третя особа Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської обл.

Виправити в абзаці 60 описово - мотивувальної частини постанови помилково зазначене посилання на ст. 84 ЦПК України, замість вірної ст. 90 КАС України.

Виправити в абзаці 60 описово - мотивувальної частини постанови помилково зазначене посилання на ст. 56 ЦПК України, замість вірної ст. 16 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_4