Справа№592/6056/16-ц
Провадження №2/592/2470/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - Труханової Л.М.,
за участю секретаря Сахненко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу 30823 грн. 57 коп., яка складається з наступного: 13282 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом, 14446 грн. 68 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1150 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф(фіксована частина), 1443,98 штраф(процентна складова), а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанкбув укладений кредитний договір № б/н від 22.07.2011 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 13600грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 193 від 13.10.2016 року.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлено, що 22.07.2011 р. між ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк укладено кредитний договір № б/н від 22.07.2011 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 13600грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості.(а.с. 11)
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем не надано доказів надання відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 13600 грн., підтвердження погашення відповідачем будь-яких коштів за даним кредитним договором.
Позивачем до позову додана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання послуг в Приватбанк зовсім на іншу особу, а саме на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_4.(а.с. 11)
Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги спростовуються матеріалами справи, жодних інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з відповідачки не стягуються.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 62101911, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/6056/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: