Ухвала суду № 62101298, 18.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/13149/14-ц 18.10.2016

Провадження №22-ц/784/1506/16

Справа №490/13149/14-ц Головуючий першої інстанції Батченко О.В.

Провадження №22-ц-784/1506/16 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем Шагаєм О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2016 року задоволено апеляційну скаргу прокуратури Миколаївської області.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, про часткове задоволення позову.

02 вересня 2016 року перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яка полягає у невірному зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню за подачу апеляційної скарги з Миколаївської міської ради.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи, а саме з платіжних доручень № 663 від 27 травня 2016 року (а.с.247) та №754 від 09 червня 2016 року (а.с.257) вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено прокуратурою Миколаївської області в розмірі 803 грн. 88 коп. (535 грн. 92 коп. +267 грн. 96 коп.).

Між тим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначено про стягнення судового збору з Миколаївської міської ради на користь прокуратури Миколаївської області за подачу апеляційної скарги в розмірі 802 грн. замість 803 грн. 88 коп.

За такого, допущена апеляційним судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2016 року задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2016 року.

Вважати правильним, що стягненню на користь прокуратури Миколаївської області з Миколаївської міської ради підлягає 803 грн. 88 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: