Ухвала суду № 62101243, 19.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6537/16-ц 19.10.2016

Провадження №22-ц/784/2424/16

Справа №490/6537/16-ц

Провадження № 22ц/784/2424/16

У х в а л а

19 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 7 жовтня 2016 р. Банк надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку. Апелянт зазначав, що пропустив строк у зв'язку з отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення лише 29 вересня 2016 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна