Ухвала суду № 62100881, 19.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6842/16-ц Провадження № 22-ц/772/3382/2016Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки ім. о.І. Кульматицького до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року задоволено позов Кредитної спілки ім. о.І. Кульматицького.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки імені о. І. Кульматицького заборгованість за Кредитним договором №90 від 27.08.2014 року в розмірі 10639,70 грн., з яких 3475,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6904,58 грн. - інфляційні втрати та 259,35 грн. - 3% річних.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків заяви, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду про залишення заяви без руху у встановлений судом строк.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 поштою направила апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року.

Проте, таке звернення до Апеляційного суду можливе за умови виконання відповідачем вимог ст.ст. 228, 231 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідач має право апеляційного оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку - тобто за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановлення за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.

Судом першої інстанції заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення розглянута не була, а була визнана неподаною та повернута заявнику, ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 судом не постановлялася.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року повернути відповідачу.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: