Рішення № 62100843, 22.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

22.09.2016 Справа № 756/3123/16-ц

Справа № 756/3123/16-ц

Провадження № 2/756/2805/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у липні 2008 року між відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11377693000, за умовами якого відповідач отримав в кредит грошові кошти у сумі 15000 доларів США, під 13,5% річних для придбання автомобіля. В порядку забезпечення виконання основного зобов'язання в заставу був переданий автомобіль марки Skoda, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. У зв'язку з неналежним виконання умов кредитного договору за відповідачем утворилася заборгованість з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір якої станом на 15 лютого 2016 року становить 208383,12 грн. У квітні 2012 року до позивача перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу на підставі укладеного з банком договору факторингу.

За таких обставин, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 29 липня 2008 року № 11377693000 звернути стягнення на користь позивача на предмет застави - автомобіль, марки Skoda, модель Fabia, д.н.з. НОМЕР_1, ринковою вартістю 159300 грн., який належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля від імені відповідача позивачем по договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, надати право позивачу на підписання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, з наданням права вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з центів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, у тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду, а також витребувати у відповідача вказаний вище автомобіль та передати такий у володіння позивачу.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких підстав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

29 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11377693000, за умовами якого відповідач отримала від банку в кредит грошові кошти у сумі 15000 доларів США, терміном до 29 липня 2015 року.

Згідно з п. 1.2.2 договору позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 280 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50%. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Згідно з п. 1.3.3. договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360».

Пунктом 1.4. договору передбачено, що кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на купівлю автомобіля.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальник передає в заставу транспортний засіб: автомобіль марки Skoda, модель Fabia, д.н.з. НОМЕР_1. За домовленістю сторін вартість предмету застави становить 80054,00 грн.

Згідно з п. 4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

За умовами п.п. 8.2, 8.5 договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення, а саме: шляхом передачі предмету застави у власність банку або шляхом продажу банком предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу укладений у письмовому вигляді та підписаний обома сторонами.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого АТ «УкрСиббанк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Першою частиною статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що між банком та відповідачем виникли правовідносини, пов'язані з отриманням в кредит грошових коштів у сумі 15000 доларів США, терміном до 29 липня 2015 року.

На підставі договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача за договором кредиту.

Станом на 15 лютого 2016 року заборгованість відповідача по договору про надання споживчого кредиту становить 208383,12 грн., у тому числі: заборгованість за основним зобов'язанням - 104512,32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 99752,76 грн., пеня - 982,69 грн., три відсотки річних від простроченої суми кредиту - 3135,35 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За правилами ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно зі ст. 589 ЦК України разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відтак, вказаний Закон є спеціальним з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно зі ст. 25 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, тощо.

За правилами ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, у відповідності до наведених законодавчих норм позивач вправі вимагати в рахунок погашення заборгованості відповідача, яка виникла за договором про надання споживчого кредиту від 29 липня 2008 року № 11377693000, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, марки Skoda, модель Fabia, д.н.з. НОМЕР_1, шляхом продажу заставодержателем предмета застави з укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

05 березня 2015 року позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про необхідність погасити суму заборгованості по кредиту або у добровільному порядку передати позивачу предмет застави. Таке повідомлення залишено відповідачем без задоволення.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, вирішує у рахунок погашення заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту у загальній сумі 208383,12 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль, марки Skoda, модель Fabia, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу зазначеного автомобіля ТОВ «Кредекс Фінанс» з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, встановивши початкову ціну предмета застави у сумі 159300 грн.

У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити, оскільки витребування автомобіля у відповідача та передача такого у володіння позивача, а також надання позивачу додаткових повноважень на здійснення дій від імені відповідача, пов'язаних з зняттям автомобіля з обліку, є складовою звернення стягнення на предмет застави та не потребує додаткового вирішення у судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1194,75 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 29 липня 2008 року № 11377693000 у сумі 208383 (двісті вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 12 копійки звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Skoda, модель Fabia, д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску: 2008, № кузова НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, за початковою ціною у розмірі 159300 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч триста) гривень з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» всіх повноважень, які необхідні для здійснення продажу.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір у сумі 1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) гривні 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко