Ухвала суду № 62100753, 10.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

10.10.2016 Справа № 756/9299/15-а

Унікальний №756/9299/15-а

Провадження № 6-а/756/16/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мозговому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а/756/246/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача перерахувати та поновити виплату пенсії за віком задоволено. Заявник вказує, що у березні 2016 року на підставі постанови КМУ № 1055 від 16 грудня 2015 року Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане УПФ України в м. Києві. 01 квітня 2016 року юридичну особу - Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва припинено.

Посилаючись на наведене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглядати справу без участі позивача та його представника.

Зважаючи на положення ч.2 ст.264 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва перерахувати та поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 22 червня 2012 року.

На підставі вказаної постанови суду видано виконавчий лист.

28 березня 2016 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01 квітня 2016 року юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва припинено.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та вирішує замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва у виконавчому провадженні його правонаступником Центральним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Центральним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а/756/246/15 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя О.І. Шумейко