Рішення № 62100684, 20.10.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1112/16-ц

провадження № 2/691/557/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним подружнім життям проживали до липня 2016 року. На даний час сім»я розпалася, дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Є не працюючою, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на виховання дитини, хоча працює та має постійний заробіток, на утриманні інших дітей не має, а тому змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо стягнення на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1000 грн..

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України визначено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу), одночасно в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Так як, ініціатива способу визначення розміру та величини аліментого платежу належить насамперед позивачеві, і лише потім їх оцінює суд, то суд вважає обгрунтованими вимоги позивачки про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та можливості в такий спосіб забезпечувати та утримувати неповнолітню дитину і себе, враховуючи при цьому, що такий вид і розмір аліментів сторонами узгоджений.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 1-СР №096629 шлюб між позивачкою та відповідачем не розірваний (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 1-СР №206321, батьком дитини являється відповідач по справі і дана обставина ним не заперечується (а.с.4). З довідки Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 14 вересня 2016 року, позивачці призначено допомогу при народженні дитини з 01 серпня 2015 року до 01 вересня 2018 року (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 10 жовтня 2016 року №6901, малолітній ОСОБА_4 проживає біля позивачки (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, позивачка не має можливості працювати й отримувати навіть мінімальний дохід. На даний час вона отримує допомогу при народженні дитини. Цих коштів на харчування, одяг і розвиток дитини не вистачає, що стало підставою звернення до суду з позовом.

Згідно із ст.ст.77,78 СК України способи надання утримання одному з подружжя визначаються за домовленістю між ними. Домовленість, як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем відсутня про способи утримання як дружини, договір про надання утримання, як дружині з якою проживає дитина теж не укладався, а тому суд, вбачає законність та обґрунтованість позовних вимог позивачки про її утримання як дружини.

Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов»язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього, тобто з чоловіка батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину як з чоловіка і на дитину як з батька.

Підстав для звільнення відповідача від обов»язку утримувати матір дитини, судом не встановлено, остільки докази у справі про те, що він працездатний, фізично здоровий, матеріально забезпечений, не має інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців є доведеними і вказують на спроможність надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 84 СК України визначено, що право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення права у позивачки на одержання аліментів від чоловіка, до досягнення дитиною трьох років, судом встановлено такі юридичні факти, що дитина проживає з матір»ю, відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком дитини, позивачка є не працюючою, єдиним джерелом її доходів є допомога при народженні дитини. Зазначені юридичні факти утворюють юридичний склад, необхідний для одержання дружиною, з якою проживає дитина, аліментів від батька дитини.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб, довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 10 жовтня 2016 року №6901, довідкою Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 14 вересня 2016 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 77, 78, 84, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Жовтневий, №14 Городищенського району Черкаської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Городище вул.1 Травня, №220 Черкаської області, аліменти на утримання дружини, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 20 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Жовтневий, №14 Городищенського району Черкаської області на користь Держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області за розгляд справи про стягнення аліментів на утримання дитини.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5