ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/818/15-ц
провадження № 2/691/24/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Подороги Л. В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: оригіналу заяви на видачу готівки № 1 від 08.04.2008 року на суму 400 доларів США (повернення надмірно сплачених відсотків) за кредитним договором № CSRОGA0000000126 від 26.03.2008 року.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається його заява про слухання справи без участі представника позивача. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Враховуючи викладене, а також посилання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на те, що його довіритель вказану заяву не підписувала та не отримувала від ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 400 доларів США за надмірно сплачені відсотки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 64, ст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, в строк до 03.11.2016 року, надати до Городищенського районного суду оригінал заяви на видачу готівки № 1 від 08.04.2008 року на суму 400 доларів США (повернення надмірно сплачених відсотків) за кредитним договором № CSR0GA000000126 від 26.03.2008 року,.
Розяснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 62100659, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/818/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: