Ухвала суду № 62100402, 20.10.2016, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1118/16-к

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю прокурора Войтюка А.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні захисник подав суду клопотання про повернення обвинувального акта. В обгрунтування даного клопотання посилається на те, що після викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Формулювання обвинувачення ОСОБА_2 в обвинувальному акті відсутнє. За таких обставин захист вважає, що зрозуміти суть обвинувачення та його межі, здійснити відповідний захист від обвинувачення не має можливості.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання і затвердження.

Перелік зазначених вимог до обвинувального акту та додатків до нього є вичерпним.

Із змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_2 копія якого вручена під розписку обвинуваченому та його захиснику 28.09.2016 року, вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правова кваліфікація правопорушення, у звязку з чим прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного провадження.

Саме ж формулювання обвинувачення це словесне посилання на ті кримінально-правові норми, що відображені у формулі кваліфікації кримінального правопорушення, при цьому таке посилання має відповідати диспозиції статті КК України.

Згідно норм ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору лише з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 цього Кодексу, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором, або ж до нього не долучено передбачені законом додатки.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вказують на конкретну дату вчинення кримінального правопорушення, місце, спосіб його вчинення та наслідки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 16 листопада 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько