Ухвала суду № 62099754, 17.10.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/406/15-ц

Номер провадження: 2/365/2/16

У Х В А Л А

17.10.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Гарант» ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності ТОВ «Гарант». Необхідність призначення експертизи обґрунтовував тим, що лише таким чином можливо визначити внесення позивачем ОСОБА_1 грошових коштів на рахунок ТОВ «Гарант» та їх загальну суму. Проведення експертизи просив доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ТОВ «Гарант» - ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечував, оскільки вважає, що в даному випаду спеціальні знання не потрібні, визначити надані і отримані позивачем кошти можливо за допомогою математичних розрахунків, які були надані також і стороною позивача.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку і звітності, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу документів бухгалтерського обліку і звітності ТОВ «Гарант», проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка сума коштів була отримана ТОВ «Гарант» від ОСОБА_1 у період з 20.01.2008 року по 18.09.2008 року, як поворотна фінансова допомога?

2.Яка сума коштів була видана ТОВ «Гарант» ОСОБА_1 у період з 20.01.2008 року по 18.09.2008 року, як поворотна фінансова допомога?

Для експертних досліджень направити до Незалежного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/406/15-ц, дві книги оборотних відомостей по розрахункових рахунках ТОВ «Гарант» за 2008 рік, бухгалтерські документи ТОВ "Гарант" за вересень 2008 року стаття 1-22 та п"ять касових книг ТОВ «Гарант» за 2008 рік.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження всправі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ