Ухвала суду № 62099293, 20.10.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1057/16-ц

Провадження № 2-п/715/20/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2016 року позов Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги та проживання в гуртожитку задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2, подала до суду заяву про перегляд даного заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області посилаючись на те, що її представник з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, також вказувала на те, що її незаконно нарахували оплату за вивіз сміття, а також не було враховано, що вартість будівлі гуртожитку змінювалася протягом 5 років, що не було враховано у розрахунку оплати за проживання в гуртожитку.

Заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даної зави, посилаючись на її безпідставність.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує на те, що її представник не зявився в судове засідання з поважних причин. Разом із тим, суд вважає, що такі посилання є безпідставним. Так, в рішенні суду було визнано, що відповідачка в судове засідання не зявилася без поважних причин. Дані обставини нею не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, судом в встановлено, що відповідачем не доведено, що вона не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин та докази, на які вона посилається, як на підставу перегляду заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи судом.

А тому, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги та проживання в гуртожитку - відмовити.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: