АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 233/1933/15-ц Головуючий суддя І інстанції Чернецький В.А.
Провадження № 22-ц/790/2710/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючої судді - Шаповал Н.М.,
Суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря - Сементовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду у Ворошиловському районі м. Донецька та відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області, про стягнення сум щомісячної страхової виплати,
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 - задоволено, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 невизначену та невиплачену суму щомісячної грошову суму в разі втрати часткової втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну її частину, з 16 грудня 2013 року по 30 червня 2016 року у розмірі 16 038 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 49 коп., а починаючи з липня 2016 року щомісячно в сумі 5 259 ( п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 86 коп. безстроково з відкорегуванням у порядку, визначеному ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду у Ворошиловському районі м. Донецька та відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь держави судовий збір за судовий розгляд справи в сумі 787 грн. 16 коп., по 393 грн. 38 коп. з кожного. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду у Ворошиловському районі м. Донецька та відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування фактично понесених судових витрат в сумі 1 466 грн.15 коп., з кожного по 733,08 грн.
У своїй заяві, що надійшла до апеляційного суду, ОСОБА_1 порушила питання про виправлення описки в написанні прописом розміру присудженої суми 5 259 грн.86коп., яка підлягає стягненню щомісячно починаючи з липня 2016 року безстроково, оскільки прописом помилково вказано «п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять».
Сторони в судове засідання не з'явилися, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Скасовуючи судові рішення суду першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку про порушення права позивача на отримання призначеної з 16.12.2013р. страхової виплати - щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого нею заробітку, розрахунок якої відбувся на підставі довідки про середню заробітну плату від 26.12.2013р., де не була відображена виплачена оплата відпустки за 20 календарних днів за квітень 2013року. Представлена позивачем нова довідка від 26.06.2015р. про середню заробітну за останні 6-ть місяців, які передували місяцю в якому відбувся страховий випадок, складена з дотриманням порядку постанови КМУ від 26.09.2001 №1266 «Про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням» та Інструкції зі статистки заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики від 13.01.2001р. №5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.01.2004р. № 114/8713, відображає фактичний розмір заробітної плати, яка була нею отримана у цей період, і розрахунок розміру середньої заробітної з якої повинна бути призначена дана страхова виплата.
Тому, задовольнив вимоги позову і стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області, де зараз перебуває на постійному обліку ОСОБА_1, невизначену та невиплачену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого нею заробітку з моменту призначення 16.12.2013р. по 30.06.2016р. у твердій грошовій сумі 16038грн.49коп., а починаючи з липня 2016 року щомісячно в сумі 5 259 грн. 86коп. безстроково, з відкоригуванням у порядку, визначеному ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування».
Але, при постановленні резолютивної частини рішення були допущені описки та помилки.
Так, в резолютивній частині рішення вказано «Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 невизначену та невиплачену суму щомісячної грошову суму в разі втрати часткової втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну її частину, з 16 грудня 2013 року по 30 червня 2016 року у розмірі 16038 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) грн.. 49 коп., а починаючи з липня 2016 року щомісячно в сумі 5259 (п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн.86коп. безстроково з відкоригуванням у порядку, визначеному ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Як вбачається з мотивувальній частині рішення постановою відділення виконавчої дирекції Фонду у Ворошиловському районі м. Донецька від 27 грудня 2013р. № 0522/2317/2317/6 «Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати» ОСОБА_1 з 16 грудня 2013 року була призначена щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку ( вид виплати 410, КЕКВ 2730.03) в розмірі 4338,84грн.
За редакцією раніше діючих статей 21,28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», яка діяла на час настання страхового випадку 30.08.2013р., у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я виплачуючи йому щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого. Страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. До складу цих грошових сум належать страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата).
Про таку страхову виплату йдеться в описовій та мотивувальній частинах рішення.
Однак, в резолютивній частині рішення при визначені страхової виплати, суми якої підлягають стягненню та в написані прописом її щомісячного розміру починаючи з липня 2016 року допущені описки та помилки, які підлягають виправленню.
На підставі викладеного, апеляційний суд визнає за необхідне задовольнити заяву позивача і з власної ініціативи виправити допущені описки та помилки в резолютивній частині рішення апеляційного суду від 11.07.2016р. та замість вказаного «Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 невизначену та невиплачену суму щомісячної грошову суму в разі втрати часткової втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну її частину, з 16 грудня 2013 року по 30 червня 2016 року у розмірі 16038 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) грн.. 49 коп., а починаючи з липня 2016 року щомісячно в сумі 5259 (п'ять двісті двадцять дев'ять) грн..86коп. безстроково з відкоригуванням у порядку, визначеному ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визнати правильним «Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 невизначену та невиплачену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, з 16 грудня 2013 року по 30 червня 2016 року у розмірі 16038 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 49 коп., а починаючи з липня 2016 року щомісячно в сумі 5259(п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн.86коп. безстроково, з відкоригуванням у порядку, визначеному ст.37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»
Керуючись ст.ст. 219,307,313,315,324 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року і вважати правильним «Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Костянтинівка Донецької області на користь ОСОБА_1 невизначену та невиплачену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, з 16 грудня 2013 року по 30 червня 2016 року у розмірі 16038 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 49 коп., а починаючи з липня 2016 року щомісячно в сумі 5259 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн.86коп. безстроково, з відкоригуванням у порядку, визначеному ст.37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Н.М. Шаповал
Судді: П.В. Кісь
О.М. Хорошевський
Судове рішення № 62098904, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1933/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: