Ухвала суду № 62098863, 19.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5690/16

Справа № 641/3649/15-ц Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.

Категорія: договірні Доповідач - Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою ТОВ Компанії «Актив-Оіл» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Актив-Оіл», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними договорів, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

На вказану ухвалу відповідачем ТОВ Компанії «Актив-Оіл» подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на оскарження зазначеної ухвали, та було надано строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

В зазначений строк ТОВ Компанії «Актив-Оіл» вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

Судом апеляційної інстанції неодноразово ухвала про залишення без руху направлялася особі, яка подала апеляційну скаргу.

За отриманням вказаної ухвали представник ТОВ Компанії «Актив-Оіл» на пошту не з'являється, про що свідчать конверти про повернення ухвали за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що ТОВ Компанії «Актив-Оіл» рухом своєї апеляційної скарги не цікавиться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою ТОВ Компанії «Актив-Оіл» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.Ю. Трішкова