Вирок № 62098653, 20.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/754/16

Справа № 643/9372/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Харків

Московський районний міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

за участю:

секретаря Сиротенко О.Є.,

прокурора Коломийцевої Г.О., Купріянова В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданніобвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12016220470005065 від 25.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, що зареєстрований та мекає за адресою: м. Харків, вул. Бучми, б. 44-А, кв. 20, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2016 року у період часу з 22:00 по 23:00 годину, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 - за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході сварки, що виникла між ними на ґрунті ревнощів до колишньої співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_3, кухонним ножем завдав один удар у ділянку живота ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №804-А/16 від 14.07.2016 року проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням термінального відділу клубової кишки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (п. 2.1.3. «к» «Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину, підтвердив вчинення ним злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, з'ясувавши, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд, керуючись ст. 65 КК України,при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_1, відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 Ю,І. є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги відсутність претензій зі сторони ОСОБА_2, якому спричинені тілесні ушкодження, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, а також попередження скоєння ним нових злочинів, можливим призначити йому покарання в межах санкції статті із застосуванням положень ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню на підставі статей 1166, 1206 ЦК України, ст.23 Закону України Про прокуратуру, статей 127-129 КПК України.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 349 ч. 3, 369 - 371,373 - 376КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,та призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12016220470005065: вісім кухонних ножів, один змив речовини бурого кольору, зрізи нігтів рук ОСОБА_1, зразок крові ОСОБА_1 знищити.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради (р/р 31412544700002, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603) витрати за лікування ОСОБА_2 у розмірі 5061,90 грн. (пять тисяч шістдесят одну гривню 90 копійок).

Вирок може бути оскаржений через Московський районний м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй