Рішення № 62098614, 11.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5577/16-ц

№ провадження 2/646/1255/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 174, корп.. 4, кв. 98, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 68674.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Через несплату послуг за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 7677 грн. 00 коп., яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та у разі неявки відповідачів, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі. (а.с. 52)

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. (а.с. 25,26,27,34,35,36,37,38,39,40,44,48,49,53)

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 174, корп.. 4, кв. 98 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 68674.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань за ними утворилася заборгованість в сумі 7677 грн. 00 коп., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2013 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 3409 грн. 56 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2013 року по 31 лютого2016 року у розмірі 2336 грн. 61 коп.; індекс інфляції 1742 грн. 44 коп.; 3% річних від простроченої суми 188 грн. 39 коп.

Викладене підтверджується наданим суду розрахунком. (а.с. 7,8)

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7677 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 7677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 459 грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Шуліка