Ухвала суду № 62098442, 19.10.2016, Печенізький районний суд Харківської області

справа №633/302/16-к

провадження №1-кп/633/42/2016

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2016 року за № 12016220440001624 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимому, а саме:

15.09.2010 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

19.03.2015 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час утримується в Харківській установі виконання покарань № 27, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

30 вересня 2016 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2016 року за № 12016220440001624 за підозрою ОСОБА_1 .

19 жовтня 2016року до Печенізького районного суду Харківської області надійшла заява від захисника обвинуваченогоОСОБА_1- ОСОБА_2, в якій він вказує, що зявитися в підготовче судове засідання яке призначене на 20 жовтня 2016 року на 11годин 40 хвилин у звязку з тим, що зайнятий в іншому судовому засіданні у звязку з чим необхідно призначити іншого захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 для вирішення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1ст.53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1ст.52 КПК Україниучасть захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Згідно п.1 ч.1ст.49 КПК України, суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2ст.49 КПК Україниу випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ч.6ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, уразіотриманняпостанови слідчого, прокурора, ухвали слідчогосудді,судупрозалученнязахисникадляздійснення захистузапризначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ч.6ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.49,52,53КПК України, суддя -

Ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимому, а саме:15.09.2010 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;19.03.2015 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час утримується в Харківській установі виконання покарань № 27, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, за призначенням і забезпечити його явку в підготовче судове засідання, яке відбудеться об11год. 40хв. 20 жовтня 2016 рокув залі судових засідань в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко.