Ухвала суду № 62098362, 12.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/136/2016 Справа № 641/9411/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-суддіБогдан М.В.,

при секретарі Дрокіній С.О.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №641/9411/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова від 01.10.2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.03.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

21.03.2016 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ відкриті виконавчі провадження №50566104; №50566631. Строк пред»явлення до виконання листів один рік. Позивач пропустив строк звернення з виконавчим листом до виконавчої служби.

На думку заявника виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, для чого він і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника ОСОБА_3 та представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова від 01.10.2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.03.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Отже рішення Комінтернівського районного суд м. Харкова набрало законної сиди 03.03.2015 року.

06 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи по справі №641/9411/13-ц відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 03.03.2015 року. (а.с.118-121, 206-209 тому 1).

З матеріалів справи також вбачається, що, як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 року, на примусовому виконанні у Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ знаходяться виконавчі провадження №50566104 та №50566631 з приводу примусового виконання вказаних виконавчих листів. Боржниками у виконавчих провадженнях є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а стягувачемТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 8,14).

Постановою Верховного суду України у справі №6-711цс15 зазаначено, що за змістом положень частин 1, 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред»явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частиною 2ст. 369 ЦПКпередбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у ч. 4ст. 369 ЦПКта такими є: 1) помилкова видача виконавчого листа; 2) відсутність обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) інші причини.

При цьому «інші причини» не стосуються припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню. Такі підстави, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правовими підставами є ті випадки, коли обов»язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав, передбачених главою 50 розділу І книги пятоїЦК, зокрема, внаслідок добровільного виконання обов»язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання тощо.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

пред»явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред»явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по справі видані представнику позивача 06.05.2015 року. Рішення набрало законної сили 03.03.2015 року, а до виконавчої служби представник позивача звернувся тільки 14.03.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на заяві про відкриття виконавчого провадження (а.с.6, 12).

В даному випадку має місце випадок коли виконавчі листи були видані судом правомірно, але пред»явлено виконавчі листи до виконання вже після закінчення строку на пред»явлення їх до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №641/9411/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості -задовольнити.

Визнати виконавчі листи №641/9411/13-ц видані Комінтернівським районним судом м. Харкова 06.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь «ОТП Факторинг Україна» 174729,12 грн. боргу та 1747,29 грн. судового збору, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5