Ухвала суду № 62098241, 18.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16068/16-ц

н/п 2/640/3479/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі від 29.12.2004 року №8267/04, укладений між ХМР та ОСОБА_2 (щодо оренди земельної ділянки площею 0,2184 га за адресою: м. Харків, вул. Дванадцятого Квітня, 14-а (Індустріальний р-н) для експлуатації та обслуговування придбаної за договором дарування від 11.03.2014 року нежитлової будівлі літ. А-2.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем заявлені вимоги щодо розірвання договору оренди землі від 29.12.2004 року №8267/04, укладений між ХМР та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки площею 0,2184 га за адресою: м. Харків, вул. Дванадцятого Квітня, 14-а (Індустріальний р-н).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про … розірвання договору оренди землі.

За змістом роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 40, Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, якщо до кількох відповідачів пред'явлено позови, пов'язані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, пов'язаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Враховуючи, що спір виник з приводу розірвання договору оренди земельної ділянки, яка знаходяться за адресою: м. Харків, Індустріальний р-н (Орджонікідзевський р-н), вул. Дванадцятого Квітня, 14-а, то позов по вказаній справі повинен предявлятися за місцем знаходження вказаної земельної ділянки.

Таким чином, заявлений позов за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При зверненні до суду позивачем згідно з квитанцією №ПН192444 від 13.10.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовна заява була повернута позивачу, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням земельної ділянки.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 00 коп., який був сплачений згідно з квитанцією №ПН192444 від 13.10.2016 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -