Ухвала суду № 62098102, 18.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/529/2016 Справа № 641/3552/14-ц

У Х В А Л А

` 18 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Харківська товарна біржа про визнання договорів недійсними, визнання майна сумісною власністю подружжня, визнання права власності на квартиру в порядку розподілу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться за зазначеним позовом.

Під час розгляду справи позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, останнє уточнення було подано до канцелярії суду 05.10.2016 року.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху, в зв*язку з тим, що позивачем не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

Суд заслухавши думку сторін прийшов до наступного.

11.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на ? частину квартири в порядку розподілу майна подружжя, позивач визначила ціну позову в розмірі 50000,00 грн. та сплатила судовий збір в розмірі 500,00 грн.

05.12.2014 року позивачем ОСОБА_1 були збільшені позовні вимоги, крім визнання права власності позивач просила визнати недійсним договір купівлі-продажу, судовий збір позивач не сплачувала.

03.06.2016 року позивачем ОСОБА_1 були збільшені позовні вимоги, крім визнання права власності та визнання недійсним договіру купівлі-продажу позивач додала до позовних вимог вимогу щодо визнання недійсним договору дарування, судовий збір позивач не сплачувала.

Відповідно ст. 6 до ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред*явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подані позивачем уточнення до позовної заяви подані з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так позивачу необхідно доплатити судовий збір, який був не в повному обсязі сплачений при подачі позову, оскільки визначений розмір вартості ? частини квартири в розмірі 50000,00 грн. не відповідає її ринковій вартості на квітень 2014 року, та судовий збір на момент подання уточнених позовних заяв від 05.12.2014 року та 03.06.2016 року щодо вимог немайного характеру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Харківська товарна біржа про визнання договорів недійсними, визнання майна сумісною власністю подружжня, визнання права власності на квартиру в порядку розподілу майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк п*ять днів з дня отримання ухвали.

Роз′яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя -ОСОБА_11