Справа № 640/21924/14-к
н/п 1-кп/640/488/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
за участю прокурорів - Захарової А.О., Грушевської М.І.,
захисників адвокатів -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2016 р. відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2016 р. і встановлено заставу в розмірі 27 560 грн.
В судовому засіданні прокурори Захарова А.О., Грушевська М.І., просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурорів та просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурорами клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та його захисників слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; а також той факт, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 р. ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою в звязку з тим, що ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 17.11.2014 р., в судове засідання не зявлявся, в подальшому ухилявся від явки до суду, залишив місце проживання та виїхав за межі м. Харкова, в звязку з чим оголошувався у розшук, тому суд вважає, що існують ризики щодо переховування ОСОБА_3 від суду, створення перешкод кримінальному провадженню іншим чином, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 19 грудня 2016 року, а також визначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560 грн., що відповідає вимогам ст.182 КПК України та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурорів про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3
Залишити без змін обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 19 грудня 2016 року.
Визначити суму застави у розмірі 27560 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 62098079, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21924/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: