Ухвала суду № 62098049, 18.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6818/16-к

н/п 1-кп/640/402/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю прокурора Купар Д.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490004411 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000175 від 12 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002562 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 1 ст. 186 Кримінального Кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490004411 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000175 від 12 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002562 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 1 ст. 186 Кримінального Кодексу України, які ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2016 року обєднано в одне провадження № 640/6818/16-к, н/п 1-кп/640/402/16.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувальних актів та доданих до них документів до судового розгляду, просив продовжити застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_2 під вартою через наявність ризиків, встановлених статтею 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду, просили змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду щодо можливості призначення обвинувальних акту до судового розгляду суд вважає, що для цього є достатні підстави.

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490004411 від 15.09.2015 року, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000175 від 12.01.2016 року, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002562 від 19.05.2015 року підсудні Київському районному суду м. Харкова з огляду на положення статей 32, 33 КПК України. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 складені у відповідності з вимогами чинного Кримінального процесуального кодексу України та поверненню прокурору не підлягають. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, невиявлені. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки (згідно реєстру доданих до обвинувальних актів).

Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, суд вважає за можливим продовжити застосування запобіжного заходу, обраногощодо обвинуваченогопід час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу судом не встановлено. Окрім цього, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, виключає можливість ухилення обвинуваченому від суду, незаконному впливу на свідків, які на даний час не допитані судом.

Під час розгляду питання про зміну запобіжного заходу судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490004411 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000175 від 12 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002562 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 1 ст. 186 Кримінального Кодексу Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року о 11 00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. № 7-Б), про що повідомити зацікавлених осіб.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490004411 від 15.09.2015 року за ч.2 статті 185 КК України, кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000175 від 12 січня 2016 року за ч. 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002562 від 19 травня 2015 року за ч. 2 статті 15, ч. 1 ст. 186 Кримінального Кодексу України у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до 16 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали направити в Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання, прокурору, обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -