Ухвала суду № 62097570, 18.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1736/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

18.10.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Новоукраїнської районної держаної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у виховуванні дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Новоукраїнської районної держаної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у виховуванні дитинизадоволено частково.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у вихованні і спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_4, у вихованні дитини ОСОБА_5, надавши батьку періоди спілкування з дитиною за місцем проживання батька- Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Дзержинського, буд. 41 без присутності матері, щовівторка та щочетверга в період з 16-00 год. до 19-00 год. та щосуботи у період з 10-00 год. до 19-00 год. з правом відвідування дитячих розважальних закладів.

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні доньки у святкові дні: щороку без присутності матері за місцем проживання батька ІНФОРМАЦІЯ_2: Новий рік (31 грудня) з 09-00 год до 13-00 год.; (01 січня ) з 14-00 год до 19-00 год.; Різдво Христове (07 січня) з 09-00 год до 13-00 год.; День народження доньки (09 січня) з 14-00 год до 19-00 год; день народження батька ( 25 жовтня) з 14-00 год до 19-00 год.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, скасувавши його в частині задоволених вимог та залишити без змін в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

20 вересня 2016 року сторони по справі надали до суду заяву про укладення мирової угоди та просили затвердити мирову угоду укладену між ними, як таку, що відповідає вимогам законодавства та в якій сторони дійшли згоди, щодо усіх спірних питань з яких проводився судовий розгляд справи та винести відповідну ухвалу, а провадження по справі закрити.

Згідно мирової угоди, яка укладена в м. Кропивницькому 20 вересня 2016 року,сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з метою врегулювання спору та шляхом взаємних поступок досягли мирової угоди про спілкування дитини з батьком у такий спосіб:

1. Щовівторка та щочетверга в період з 16-00 год. до 19-00 год. та щосуботи у період з 14-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_4 спілкується з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого проживання без присутності матері з правом відвідування дитячих розважальних закладів в м. Новоукраїнка;

2. У святкові дні щороку без присутності матері за місцем проживання батька ОСОБА_4 спілкується з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3: Новий рік (01 січня ) з 14-00 год. до 16-00 год.; Різдво Христове (07 січня) з 14-00 год. до 19-00 год.; День

народження доньки (09 січня) з 08-00 год. до 12-00 год; День народження батька ( 25 жовтня) з 15-00 год. до 19-00 год.

3. ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.

У звязку з укладенням мирової угоди сторони просять провадження по даній справі закрити на підставі ст. 175, 205, 206 ЦПК України;

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди судом та зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено та зрозуміло.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін стосовно визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, щомирова угода може бути визнаною судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони по справі наділені правом щодо укладення мирової угоди.

Колегієювстановлено, що мирова угода стосується лише прав та обовязків сторінпо справі та предмета позову.

Сторонам зрозумілінаслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч.1 ст.307 ЦПК Україниза наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З врахуванням вищенаведеного, є підстави для визнання укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, ч.1 ст.310, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на таких умовах:

1. Щовівторка та щочетверга в період з 16-00 год. до 19-00 год., щосуботи у період з 14-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_4 спілкується з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого проживання без присутності матері з правом відвідування дитячих розважальних закладів в м. Новоукраїнка;

2. У святкові дні щороку, ОСОБА_4 спілкується з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання без присутності матері: Новий рік (01 січня ) з 14-00 год. до 16-00 год.; Різдво Христове (07 січня) з 14-00 год. до 19-00 год.; День

народження доньки (09 січня) з 08-00 год. до 12-00 год; День народження батька ( 25 жовтня) з 15-00 год. до 19-00 год.

ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2016 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Новоукраїнської районної держаної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у виховуванні дитини закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: