Ухвала суду № 62097425, 18.10.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.10.2016

ЄУ № 420/506/16-ц

Провадження №2/420/382/16

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення

судового засідання

18 жовтня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при Камянській сільській раді Новопсковського району Луганської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 10.04.2013 року народженя із позовом до СТОВ ім. Енгельса, в якому просить визнати розірваними: договір оренди землі № 333, укладений 01.02.2010 між ОСОБА_3 та СТОВ ім. Енгельса щодо оренди земельної ділянки, площею 8,4038 га (кадастровий номер 4423382500:16:005:0034), та зареєстрований 24.03.2010 Луганською регіональною філією ДП «Центр Держземкадастру» за № 041041600109 та договір оренди землі № 333/1 укладений 06.09.2010 між ОСОБА_3 та СТОВ ім. Енгельса щодо оренди земельної ділянки, площею 1,2505 га (кадастровий номер 4423382500:16:008:0103) та зареєстрований 27.07.2011 відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442330004000330.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Заботіна В.В. 05.10.2016 суддю Новопсковського районного суду Луганської області Заботіна В.В. було відраховано зі штату суду у звязку із звільненням за його заявою про відставку на підставі Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600-VIII. Розпорядженням заступника керівника апарату Новопсковського районного суду від 18.10.2016, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ № 420/506/16-ц. Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. Як передбачає ч. 2ст. 159 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку. Враховуючи вищевикладене, дану цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду на 31 жовтня 2016 року на 13 год. 00 хв. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони. Керуючись ст. 159, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при Камянській сільській раді Новопсковського району Луганської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року на 13-00 год., у залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу, третій особі в строк до 31 жовтня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області до або під час попереднього судового засідання у справі, та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: