Справа №: 398/2409/16-ц
УХВАЛА
"20" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, де просить:
- визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Нижче Польова, 117;
-усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення відповідачів з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Нижче Польова, 117.
В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.
Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:
- в позові зазначено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в сумі 551,21грн., тобто за одну вимогу.
З 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір по ще одній вимозі немайнового характеру, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20грн .
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- доплатити судовий збір в сумі551,20 грн. на рахунок: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу - судовий збір, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 62097223, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2409/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: