Ухвала суду № 62097157, 20.10.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2259/16-ц

2/405/336/16

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В судове засідання від представника відповідачки надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи зазначаючи, що відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості, наданим банком на підставі договору № SAMD03000109778811 про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжних карт від 24.09.2013 року.

Для об»єктивного та всебічного розгляду справи, питання наявності та/або відсутності порушень з боку банку при наданні розрахунку вимагає застосування спеціальних знань, що не можливе без залучення у справі відповідного експерта, атому просить призначити у справі відповідну експертизу.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. При цьому, представник відповідачки надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання вищезазначеного клопотання.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168. 202 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (сплата процентів за кредит, погашення основної суми боргу, нарахованих штрафі та пені) перед банком умовами укладеного між вказаними сторонами договору № SAMD03000109778811 про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжних карт від 24.09.2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів, комісій та пені за договором № SAMD03000109778811 про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжних карт від 24.09.2013 року умовам цього договору?

3. Чи підтверджується документально підстава нарахування та списання банком комісії в розмірі 3% від суми кожного безготівкового перерахування з карткового рахунку, відкритого на підставі договору № SAMD03000109778811 про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжних карт від 24.09.2013 року на карткові рахунки фізичних осіб та поточні рахунки юридичних осіб?

4. Яка сума комісії отримана ПАТ КБ «ПриватБанк» в результаті утримання з відповідача 3% від суми кожного безготівкового перерахування з карткового рахунку, відкритого на підставі договору № SAMD03000109778811 про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжних карт від 24.09.2013 року на карткові рахунки фізичних осіб та поточні рахунки юридичних осіб за період з 24.09.2013 року по 17.01.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вулиці Волкова, 2 в м. Кіровограді, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/2259/16-ц, провадження № 2/405/336/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 067-754-99-68, 066-591-79-56), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко