Ухвала суду № 62097086, 20.10.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10710/14-ц

Номер провадження 6/404/223/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просило:

- поновити строк для предявлення виконавчого листа № 404/10710/14-й, провадження № 2/404/982/14 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 01.09.2016 року, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-К00/025/2007 від 17.12.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 24, по провулку Інгульському в м. Кіровограді та земельну ділянку загальною площею 400,8 кв.м., по провулку Інгульському, 24 в м. Кіровограді, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити для погашення заборгованості за кредитним договором № МL-К00/025/2007 від 17.12.2007 року в розмірі 255754,09 грн. та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна;

- поновити строк для предявлення виконавчого листа № 404/10710/14-й, провадження № 2/404/982/14 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 01.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 243,60 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору за подану позовну заяву;

- виправити помилку у виконавчому листі по справі № 404/10710/14-й, провадження № 2/404/982/14, а саме правильно зазначити на зворотній сторінці виконавчого листа дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити посилаючись на обставини в ній викладені, зазначала, що неодноразово зверталась до суду із заявами про видачу виконавчих документів, проте отримувала письмові та усні відповіді про відсутність справи з підстав її направлення до судів вищих інстанцій. Виконавчі документи отримала лише 01.09.2016 року, проте строк предявлення до виконання сплив та у виконавчих листах у даті народження боржника міститься описка.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив в повному обсязі, зазначаючи, що представник заявника не надала докази відмови державного виконавця у прийняті на виконання виконавчих листів, тому вимога про поновлення строку їх предявлення є передчасною.

Вважає, що представник заявника не надала достатніх доказів неможливості своєчасного отримання виконавчих листі та звернення їх до виконання у строки визначені законодавством.

Також, заява не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою ВССУ від 20.01.2016 року скасовано додаткове рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року, а справу направлено на новий розгляд. Оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 243,60 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виданий на підставі додаткового рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року, яке скасовано, відтак даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, вражає, що згаданою ухвалою ВССУ від 20.01.2016 року цивільну справу направлено на новий розгляд, а оскільки, судом апеляційної інстанції не було переглянуто рішення суду першої інстанції, воно є таким, що не набрало законної сили, а відтак, виконавчий лист не може бути виданий.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її часткове задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2015 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованостіза кредитним договором № ML-К00/025/2007 від 17.12.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1, а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 24, по провулку Інгульському в м. Кіровограді та земельну ділянку загальною площею 400,8 кв.м. по провулку Інгульському, 24 в м. Кіровограді, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити для погашення заборгованості за кредитним договором № ML-К00/025/2007 від 17.12.2007 року в розмірі 255754,09 грн. та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»судові витрати в розмірі 2557,54 грн. (а.с. 75-80, том 1).

20.08.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року залишено без змін (а.с. 30-33, том 2).

21.08.2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 4, том 3).

09.09.2015 року додатковим рішенням колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»243,60 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору за подану позовну заяву (а.с. 74-75, том 2).

20.01.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах додаткове рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 09.09.2015 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд (а.с. 145-146, том 2).

06.04.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення (а.с. 162-163, том 2).

11.05.2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2015 року по справі №404/10710/14-ц ( номер провадження 2/404/982/15 ) за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за нововиявленими обставинами відмовлено (а.с. 176-178, том 2).

16.06.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року залишено без змін (а.с. 209-210, том 2).

25.07.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 5, том 3).

27.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомлено, що видати на даний час виконавчий лист є неможливим, оскільки справа направлена 12.07.2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області і станом на 27.07.2016 року до суду не повернута (а.с. 6, том 3).

01.08.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 7, том 3).

09.08.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомлено, що видати на даний час виконавчий лист є неможливим, оскільки справа направлена 12.07.2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області і станом на 09.08.2016 року до суду не повернута (а.с. 8, том 3).

18.08.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 9, том 3).

19.08.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомлено, що видати на даний час виконавчий лист є неможливим, оскільки справа направлена 12.07.2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області і станом на 09.08.2016 року до суду не повернута (а.с. 10, том 3).

23.08.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в задоволенні заяви ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено (а.с. 221-223, том 2).

01.09.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримала два виконавчих листа (а.с. 226, том 2).

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 404/10710/14-й, провадження № 2/404/982/14 міститься описка в графі (прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника) дата, місце проживання боржника, а саме дата народження ОСОБА_1 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 20.08.2016 року. В звязку з перебуванням справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчі документи отримані лише 01.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині, що стосується поновлення строку предявлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ст. 18 Закону України Про виконавче провадження (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Частиною 2 статті 369 ЦПК України визначено можливість виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа. Враховуючи, що необхідність такого виправлення належним чином обґрунтована представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», то заява в цій частині підлягає задоволенню щодо виправлення дати народження у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року.

Судом не приймаються доводи ОСОБА_1 проте, що заява про видачу виконавчого документа подана передчасно, оскільки стягував не має відмови виконавчої служби у прийняття виконавчого документа до виконання в звязку із спливом строку його предявлення, оскільки за змістом положень пункту два частин першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Відтак, поновлення строку предявлення виконавчого документу не залежить від наявності відмови державного виконавця у прийнятті виконавчого документу. Також, судом не приймаються його доводи, що судове рішення першої інстанції не набрало законної сили, оскільки суперечить дослідженим матеріалам справи. Боржником не вірно витлумачений зміст судового рішення касаційної інстанції. Решті його доводів судом також надана оцінка, проте, обґрунтованими є лише посилання на, те що виконавчий лист виданий на підставі додаткового рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 09.09.2015 року, не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судове рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 243,60 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору за подану позовну заяву скасовано, відтак цей виконавчий документ не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 369, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Внести виправленняувиконавчий лист № 404/10710/14-й, провадження № 2/404/982/14, що виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 01.09.2016 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши в графі (прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника) дата, місце проживання, дату народження ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_2

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 404/10710/14-й, провадження № 2/404/982/14 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 01.09.2016 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-К00/025/2007 від 17.12.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 24, по провулку Інгульському в м. Кіровограді та земельну ділянку загальною площею 400,8 кв.м., по провулку Інгульському, 24 в м. Кіровограді, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити для погашення заборгованості за кредитним договором № МL-К00/025/2007 від 17.12.2007 року в розмірі 255754,09 грн. та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 404/10710/14-й, провадження № 2/404/982/14 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 01.09.2016 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 234,60 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору за подану позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган