Ухвала суду № 62096870, 19.10.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/828/16-ц

Провадження № 2/349/368/16

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідачки ОСОБА_1

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінансти та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінансти та Кредит» звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні 19 жовтня 2016 року заявила клопотання, підтримане представниками, про витребування у позивача доказів по справі, необхідних для вирішення справи по суті, а саме оригіналів кредитного договору від 17 червня 2008 року №902 pv 7-08, додатку №1 до кредитного договору (графіку зниження розміру заборгованості), договору поруки №1 від 17.06.2008 року, іпотечного договору від 18.06.2008 року, письмове підтвердження про вручення відповідачці повідомлення про зміну умов кредитного договору від 17.06.2008 року №№902 pv 7-08, офіційного повідомлення про звільнення відповідаки із банку із наданням копії наказу про звільнення з роботи, детального розрахунку заборгованості по кредиту, відсотках, пені, нарахованих штрафних санкціях із зазначенням курсу НБУ на дату кожного фактичного погашення тіла кредиту та відсотків, детальним розшифруванням сум строкової заборгованості по основному боргу кредиту на кінець звітного періоду, сум простроченої заборгованості по основному боргу кредиту на кінець звітного періоду, строкової заборгованості по відсотках, належним чином завірених (з мокрою печаткою, підписами уповноважених осіб) з часу укладення договору по даний час, офіційну довідку про курст валют НБУ з часу укладення кредитного договору по даний час. Надати вищезазначені докази самостійно відповідачка не має можливості, оскільки вони знаходяться у позивача.

Крім того, просила визнати участь представника позивача у судовому засіданні обов'язковою з тих підстав, що обставини, які викладені у позовній заяві не підтверджені долученими до неї письмовими доказами відповідачка не підписувала додаткової угоди до кредитного договору, у матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення їй вищезазначених документів; у позовній заяві зазначено, що договір поруки було укладено 17.06.2007 року, до позовної заяви долучено договір поруки від 17.06.2008 року. Крім того розрахунок заборгованості завірено печаткою Західного регіонального департаменту банку Фінанси та Креди, позовну заяву подано ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління. Згідно інформації, яка розміщена на офіційному сайті банку з 5.07.2016 року припинена робота базових відділень АТ БанкФінанси та Кредит у Львівській області, зокрема у м.Львові, хоча саме ця адреса зазначена у позовній заяві адресою для листування із позивачем.

Суд, вислухавши клопотання відповідачки, приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні вищезазначених документів.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи .

На підставі наведеного з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи,усунення неточностей та суперечностей позовної заяви, які зазначені відповідачкою у клопотанні суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача у судовому засіданні обовязковою.

Керуючись ст. ст.64, 137, 168, 169 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою участь представника публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит у судовому засіданні.

Витребувати з ПАТ Банку Фінанси та кредит для дослідження у судовому засіданні оригінали кредитного договору від 17 червня 2008 року №902 pv 7-08 , додатку №1 до кредитного договору (графіку зниження розміру заборгованості), договору поруки №1 від 17.06.2008 року, іпотечного договору від 18.06.2008 року, підтвердження про направлення та вручення відповідачці повідомлення про зміну умов кредитного договору від 17.06.2008 року №№902 pv 7-08, офіційного повідомлення про звільнення відповідаки із банку із наданням копії наказу про звільнення з роботи, належним чином завіреного детального розрахунку заборгованості по кредиту, відсотках, пені, нарахованих штрафних санкціях із зазначенням курсу НБУ на дату кожного фактичного погашення тіла кредиту та відсотків, детальним розшифруванням сум строкової заборгованості по основному боргу кредиту на кінець звітного періоду, сум простроченої заборгованості по основному боргу кредиту на кінець звітного періоду, строкової заборгованості по відсотках з часу укладення договору по даний час, офіційну довідку про курст валют НБУ з часу укладення кредитного договору по даний час.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит для відома та виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

Про час і місце судового засідання відповідачку ОСОБА_1, представників відповідачки повідомити під розписку. Представнику позивача, відповідачу ОСОБА_4 направити судові повістки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.О.Лошак