Справа № 353/869/16-а
Провадження № 2-а/353/59/16
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року місто Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними і скасування пяти рішень та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області з позовними вимогами немайнового характеру, а саме про:
- визнання незаконними та скасування пяти рішень Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про відмову в наданні дозволу на встановлення рекламного засобу №№ 84, 85, 86, 87, 88 від 19.07.2016 року;
- зобовязання Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області вчинити дії щодо повторно розгляду заяви ОСОБА_1 на отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами та прийняти відповідне рішення.
Адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, зокрема:
Частиною 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову за вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.
Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру (скасування пяти рішень та зобовязання вчинити певні дії). Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 3307,20 грн.
Оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за шістьма позовними вимогами немайнового характеру, зокрема, не сплачено 3307,20 грн. за шість позовних вимог немайнового характеру, цю суму слід сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином позовна заява суперечить вимогам, передбаченим кодексом адміністративного судочинства, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними і скасування пяти рішень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, пятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 62096776, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/869/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: