Ухвала суду № 62096685, 17.10.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/74/15-к

1-кс/350/222/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2016 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області Калиній Г.В., за участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б., прокурора Данилишин Т.В., розглянувши клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевою прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014090220000079, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2125 КК України, яке надійшло до суду 12 жовтня 2016 року, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думки учасників процесу,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з Обласного бюро медико-соціальної експертизи, а саме спеціалізованої кардіологічної медико - соціальної експертизи (м. Івано-Франківськ, вул. Переяславська, 27), оригіналу справи МСЕК по встановленню інвалідності потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сливки, вул. Шевченка, 76 Рожнятівського Району, Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що 27 березня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в черговий раз виникла суперечка. Потерпілі звинуватили обвинуваченого в тому, що він неправомірно привіз щебінь на дорогу до свого домогосподарства. З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_3 запропонував потерпілим звернутись до Перегінської селищної ради, щоб законним способом врегулювати спір, після чого поїхав з дому у власних справах.

Повернувшись додому близько 14 години він побачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сапами згрібають привезений ним щебінь з дороги до його воріт. З цього приводу між ними виникла сварка в процесі якої обвинувачений підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_4, схопив її рукою за волосся та наніс удар кулаком в обличчя. У відповідь потерпіла ОСОБА_4 схопила його за одяг на грудях і між ними почалась шарпанина. Потерпіла ОСОБА_2, обороняючи свою доньку, замахнулась на ОСОБА_3, маючи намір нанести йому удар сапою. Тут бвинувачений, утримуючи однією рукою потерпілу ОСОБА_4, другою рукою вихопив сапу із рук ОСОБА_2 та умисно наніс їй один удар сапою по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; забійну рану та синець в ділянці голови; синець в ділянці лівої верхньої кінцівки, від чого остання впала та втратила свідомість.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 3-4 удари руками по голові та передній частині грудної клітки, після чого схопив за волосся та з силою пригнув обличчям до землі та наніс удар ногою по обличчю, умисно спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, грудної клітки справа, клубової ділянки зліва .

За клопотанням потерпілої ОСОБА_5 ухвалою суду від 23 серпня 2016 року доручено начальнику СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу. 28 серпня 2016 року така експертиза призначена.

28 вересня 2016 року з обласного бюро судово-медичних експертиз надійшов лист про необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, зокрема оригіналу справи МСЕК по встановленню інвалідності.

Групу інвалідності ОСОБА_2 встановлено Обласним бюро медико-соціальної експертизи, а саме спеціалізованою кардіологічною МСЕК і в даній установі знаходяться медичні документи, необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що медична документація, доступ до якої просить надати прокурор, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи, клопотання прокурора слід задовольнити.

Інформація, до якої просить надати доступ слідчий, не є обєктом, до якого заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з Обласного бюро медико-соціальної експертизи, а саме спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертизи (м. Івано-Франківськ, вул. Переяславська, 27), оригіналу справи МСЕК по встановленню інвалідності потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сливки, вул. Шевченка, 76 Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Г.В. Калиній