Вирок № 62096405, 12.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12610/16-к

Провадження № 1-кп/344/521/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Деркач Н.І.

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Чемеринського Л.Я.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м. Славута, Хмельницької області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого на момент вчинення злочину заступником начальника відділу першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції, учасника бойових дій, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб; носіння холодної зброї без передбаченого дозволу.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Встановлено, що згідно наказу №58 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника відділу територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії -наркозлочинності Національної поліції України, а ОСОБА_5 на посаду начальника зазначеного підрозділу та присвоєно їм спеціальне звання - підполковник поліції.

Згідно ст.ст. 2, 15 Закону України «Про національну поліцію» від 02.08.2015 року, основними завданнями та обов'язками поліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; забезпечення громадського порядку; виявлення кримінальних правопорушень; участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством; захист власності від злочинних та кримінально-протиправних посягань.

До функціональних обов'язків ОСОБА_3 входить: організація, спрямування і контроль роботи відділу ПТУ ДПН НП України та забезпечення якісного і ефективного виконання покладених завдань та функцій; розподіл обов'язків між працівниками відділу; збирання відомостей про протиправну діяльність осіб, стосовно яких проводиться перевірка; організація і координація службової та оперативно-розшукової роботи особового складу по виконанню комплексних завдань служби та боротьби з наркозлочинністю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проходячи службу в НП України, будучи працівниками поліції, виконували функції представників влади, у зв'язку з чим, відповідно до положення частини 1 Примітки до ст.364 КК України, є службовими особами.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу.

Згідно ч.1 ст.3, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», обіймаючи вказані посади, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення і їм забороняється викристовувати свої службові повноваження або службове становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

06 травня 2015 року слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області зареєстровано кримінальне провадження №12015090010001797 за ч.1 ст.307 КК України, за фактом збуту невстановленою особою наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12015090010001797 зазначеним слідчим підрозділом від співробітників відділу ПТУ ДПН НП України отримано інформацію про те, що до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів причетний ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_2.

29 січня 2016 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_7 та постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

22 лютого 2016 року слідчим ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 іншими співробітниками оперативного підрозділу протидії наркозлочинності проведено обшук у вказаній квартирі, в ході якого, в присутності її орендаря _ ОСОБА_8 та його товариша ОСОБА_9, вилучено 420 чарункових упаковок з написами «Subutex 8 Mg», в кожній з яких містилося по 7 таблеток, 15 таблеток з написом «Porsche» та частину таблетки оранжевого кольору, які брат ОСОБА_8 - ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав у цьому помешканні з метою збуту.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0154 від 22.03.2016 року, надані на дослідження 2940 таблеток у 420 блістерках з написами «Subutex 8 Mg» містять наркотичних засіб - бупренорфін, загальною кількістю 23,52 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №09 /12-0155 від 14.03.2016 року, надані на дослідження 15 таблеток оранжевого кольору з написами «Porsche» та частина таблетки оранжевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 1,232 грама.

Після завершення обшуку зазначеної квартири, співробітники відділу ПТУ ДПН НП України доставили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у приміщення вказаного оперативного підрозділу за адресою: Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд.150, з метою їх допиту та встановлення фактичних обставин.

В ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з ОСОБА_8 останні дізналися, що він є родичем ОСОБА_11, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та причетність до кримінальних правопорушень даної категорії якого перевірялась співробітниками поліції.

22 лютого 2016 року близько 23.20 години ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надали ОСОБА_8 можливість в телефонному режимі повідомити ОСОБА_11 про вилучення під час обшуку наркотичних засобів та про його перебування у приміщенні поліції, після чого запросили останнього до приміщення оперативного підрозділу для з'ясування обставин, гарантувавши не притягнення до кримінальної відповідальності.

Прибувши до службового приміщення відділу ПТУ ДПН НП України ОСОБА_11, з метою запобігти затриманню співробітниками Національної поліції ОСОБА_8 за незаконне зберігання наркотичних засобів та його притягненню до кримінальної відповідальності, зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для вирішення даного питання.

Будучи обізнаним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співробітниками Національної поліції України, перебуваючи в службовому кабінеті останнього, 23.02.2016 року близько 00 години ОСОБА_11 звернувся до вказаних осіб з пропозицією надати їм неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, що на момент вчинення злочину за курсом Національного банку України становило 27014,00 гривень, з метою впливу на прийняття рішення слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, тобто впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в частині не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за фактом незаконного зберігання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи у порушення зазначених вище нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, 23.02.2016 року прийняли пропозицію ОСОБА_11 і за одержання неправомірної вигоди у вказаному розмірі надали останньому обіцянку вплинути на слідчого, уповноваженого на виконання функцій держави, з метою не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, узгодивши час та місце отримання такої вигоди.

23 лютого 2016 року близько 02.00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в службовому кабінеті останнього, діючи згідно спільного злочинного умислу, одержали від ОСОБА_11 для себе неправомірну вигоду в обумовленому раніше розмірі - 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на 23.02.2016 року становило 27014,00 гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення слідчим, реально не маючи на меті вчиняти такі дії, та у подальшому розподілили неправомірну вигоду між собою в рівних частинах, по 500 доларів США кожному, що згідно курсу Національного банку України становило 13507,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.3, ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», слідчі Національної поліції є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Також, під час обшуку 13.05.2016 року автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, виявлено та вилучено металічний предмет, який згідно висновку експерта EC УНДІ СТСЕ СБ України в УСБУ в Івано-Франківській області №29 від 07.06.2016 року є викидною (телескопічною) палицею, виготовленою заводським способом по типу поліцейських телескопічних кийків, технічно забезпеченим для ураження цілі та є різновидом холодної зброї простої ударно-дробильної дії, яку ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області Чемеринським Л.Я. та обвинуваченим ОСОБА_3, в присутності його захисника ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.263 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді одного року позбавлення волі із сплатою штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно. На підставі ст.55 КК України додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади пов'язані із виконанням в правоохоронних органах організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3

Захисники просять про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз'яснено ОСОБА_3 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області Чемеринським Л.Я. та обвинуваченим ОСОБА_3, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України, та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості:

за ст.263 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі.

за ст.28 ч.2 ст.369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді одного року позбавлення волі із сплатою штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

На підставі ст.55 КК України ОСОБА_3 позбавити права обіймати посади пов'язані із виконанням в правоохоронних органах організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3. рахувати з часу затримання з 17 травня 2016 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_3 під вартою з 17 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 1319 (одну тисячу триста дев'ятнадцять) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки витрат за проведення експертизи.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2016 року про накладення арешту на транспортний засіб марки Nissan», модель «Almera» 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою АДРЕСА_1.

Речові докази - викидну (телескопічну) палицю, яка є різновидом холодної зброї простої ударно-дробильної дії та чохол чорного кольору - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Н.І. Деркач