Рішення № 6209604, 03.08.2009, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-432

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” серпня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н. В.

при секретареві Кравчук С.Я.,

з участю прокурора Миронця В.К.

вдповідача ОСОБА_1,

розглянувши у пвідкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” за місцерозташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового віділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договірними відносинами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 26 березня 2009 року, що 29 серпня 2007 року між територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 730, за яким їй надано кредит в розмірі 14000 грн. на строк 3 роки під 23% річних. Одночасно із цим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2Пю взятих на себе зобов”язань, між вищевказаним відділенням банку та громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 730/1 та № 730/2, згідно із умовами яких, в разі невиконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов”язань банк отримує право вимагати виконання його зобов”язання і із поручителів солідарно.

Згідно матеріалів ТВБВ № 10017/0136 РОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” взяті на сабе зобов”язання ОСОБА_2 не виконуються. Востанє сплата за користування кредитом проводилася 23 жовтня 2008 року на суму 300,00 грн. Станом на 23 березня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту склала 11074,34 грн., а саме – сума кредиту – 7002,00 грн., нараховані відсотки – 136,77 грн., прострочені платежі – 2829,44 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 933,90 грн. та пеня в сумі 172,23 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 11074 грн. 34 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор Березнівського району Миронець В.К. вимоги позовної заяви підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним в ній, просить з наведених підстав позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день і час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення №199917 від 24 липня 2009 року та розписка про одержання судової повістки про виклик у суд від 14 липня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що 29 серпня 2007 року уклала договір поруки, знає, що в разі порушення ОСОБА_2 зобов”язань, банк має право вимагати виконання зобов”язання із поручителів солідарно, заперечила проти стягнення коштів з неї як поручника.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язання (неналежне виконання).

А у відповідності із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов”язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно борг по договору кредиту в загальній сумі в розмірі запропонованому позивачем, а саме 11074 грн. 344 коп.

Суд також стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений по закону, а також покласти на них судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Березнівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” за місцерозташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового віділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договірними відносинами задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” борг по договору кредиту в сумі 11074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та судові витрати - збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через Березнівський районний суд.

Суддя: