Ухвала суду № 62096037, 13.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5761/15-ц

Провадження № 2/344/1320/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення -

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні представник відповідача просив суд призначити судову експертизу для визначення початкової вартості предметів іпотеки.

Представник позивача заперечив клопотання, оскільки початкову вартість визначено умовами договору.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» початкова вартість предмету іпотеки зазначається в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відносини із оцінки майна врегульовано положеннями Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»

Клопотання не відноситься до випадків обов`язкового призначення експертизи, що передбачено в ст. 145 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Отже обов`язок надати суду докази в тому числі і щодо оцінки майна покладено безпосередньо на сторону, яка просить суд призначити експертизу.

Представник відповідача не довів встановлення законом обов`язку визначити вартість спірного майна на підставі саме судової експертизи.

Відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представнка відповідача про призначення судової експертизи, відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України дану хвалу може бути оскаржено одночасно із оскарженням рішення суду.

Головуючий суддя С.О. Бородовський