Постанова № 62095930, 19.10.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/324/16-п 180

3/339/62/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.Лисенка,23 м.Болехів Івано-Франківської області, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.09.2016 року о 14 год. 38 хв., працюючи продавцем в магазині «Любокс» за адресою вул.Молодіжна,6 в м.Болехів порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснила не проведення розрахункової операції через РРО, невидачу розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечила подачу до органів ДФС, дротовими або бездротовими каналами звязку електронної копії розрахункових документів, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Такими діями нею порушено п.1,2,7,13 ст. 3 Закону України 265/95 від 06.07.1995 Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.8).

При таких обставинах, з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без її участі.

Виннність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі №23 від 14.09.2016 року щодо обставин вчинення правопорушення та її письмовими поясненнями, в яких нею власноручно зазначено: «продала пачку сигарет «Честерфілд» бронзовий по ціні 22.55 коп. та пляшку горілки»Хортиця Класична».0.5 л. по ціні 63.85 грн., чек не вибила та не видала на руки.» (а.с.1,4);

- копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 14.09.2016 року, згідно якого вході перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків:

- сума коштів на місці проведення розрахунків становить 586.25 грн., а сума яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій 560.05 грн., тобто невідповідність сум готівкових коштів 60.20 коп.

- не проведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документа встановленого зразка.

- не забезпечено подачу до органів ДФС, по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій, які містяться на контрольній стрічці РРО або памяті модемів щодо них приєднані у 2016 році ( а.с.2-3).

Згідно п.1 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

Вимогами п.2 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до вимог п.7 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані подавати до органів доходів і зборів звітність, пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця у разі, якщо цим пунктом не передбачено подання інформації по дротових або бездротових каналах зв'язку.

Пунктом 13 вказаного закону передбачено, що субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Диспозиція ч.1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальнось за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яке виразилося у допущенні невідповідності готівкових коштів зі звітом РРО, незабезпечивши подачу до органів ДФС електронної копії розрахункових документів та не проведення розрахункової операції через РРО, невидачу розрахункового документа встановленого зразка, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

При таких обставинах, до ОСОБА_1, як до особи , яка здійснювала розрахункові операціїї, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.