Ухвала суду № 62095864, 17.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10808/15-ц

Провадження № 2-в/185/51/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором займу -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором займу. 17.10.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що проведенням судового засідання в режимі відеоконференції будуть порушені права сторін в судовому засіданні на безпосереднє спілкуванням в залі судового засіданні, на надання оригіналів документів, доказів, які мають відношення до справи. Крім того, позивачем не надано доказів неможливості прибуття в судове засідання.

За таких обставин суддя вважає, що підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.158-1, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором займу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін