Ухвала суду № 62095466, 18.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/6409/16-к

Провадження № 1-кс/0202/1930/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42016042630000093, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42016042630000093.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 42016042630000093 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ Укр-Граніт розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська 4, ЄДРПОУ ( 35339084), та службові особи ТОВ Дніпробетон (ЄДРПОУ 20239861) розташованого за адресою м. Дніпроо, вул. Гаванська 4, у період 2011 - 2013 роки спільно зі службовим особами Лівобережного районного центра зайнятості м. Дніпропетровська здійснили привласнення бюджетних коштів шляхом оформлення в якості безробітних близько 30 осіб, які на той період працювали на підприємстві ТОВ Дніпробетон (ЄДРПОУ 20239861) до Лівобережного центру зайнятості без їх відома, та після чого в рамках програми «надання дотації роботодавцям» формально працевлаштували вказаних осіб на підприємство ТОВ "Укр-Граніт" за що безпідставно на протязі одного року підприємство Укр-Граніт отримувало дотацію «бюджетні грошові кошти», від Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська в сумі близько 450 тис. грн. Крім того робітники, яких формально працевлаштували на ТОВ "Укр-Граніт" з метою привласнення бюджетних коштів в рамках вказаної програми, залишались виконувати свої функціональні обовязки на підприємстві ТОВ "Дніпробетон" (ЄДРПОУ 20239861). Просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю по банківським рахункам Лівобережного районного центру зайнятості, відкритих у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (МФО 805012)

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що інформація по банківським рахункам Лівобережного районного центру зайнятості, яка міститься у документах доступ до яких планується отримати, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У клопотанні слідчого, окрім іншого, що передбачено ч. 2 ст. 160 КПК України зазначається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що отримання інформації, яка міститься у документах доступ до яких планується отримати, не узгоджується із зазначеними вище положеннями КПК України, та слідчим не доведена необхідність тимчасового доступу та вилучення документів стосовно Лівобережного районного центру зайнятості, які перебувають у володінні ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Челюскіна 1.

Крім цього, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу в розумінні ст. ст. 84 - 86 КПК України в обґрунтування необхідності вилучення документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42016042630000093, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда