Справа № 202/6169/14-ц
Провадження № 2/0202/51/2016
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря- Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись:Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.22,28 КпШС, ст. ст. 60-71 СК України ст. ст. 3,7,10, 11, 15, 60,61, 88,212-215ЦПК України,суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.
Визнати об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
- квартиру АДРЕСА_1;
- квартиру АДРЕСА_2;
- квартиру АДРЕСА_3;
- будинок № 1-ж по вул. Юності у с. Піщанка Новомосковського району
Дніпропетровської області;
- земельну ділянку площею 0,0397 га по вул. Юності, 1-ж у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області;
- гараж № 30 по вул. Дарницькій, 2 у м. Дніпропетровську;
- автомобіль НОМЕР_1, кузов JTHBJ46G082164235;
- автомобіль НОМЕР_2, кузов JMBSTCY4A8U015458;
- автомобіль НОМЕР_3, кузов VF1FС1CGAF39561884.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину наступного майна:
- квартиру АДРЕСА_1;
- квартиру АДРЕСА_2;
- квартиру АДРЕСА_3;
- будинок № 1-ж по вул. Юності у с. Піщанка Новомосковського району
Дніпропетровської області;
- земельну ділянку площею 0,0397 га по вул. Юності, 1-ж у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області;
- гараж № 30 по вул. Дарницькій, 2 у м. Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_5) в якості компенсації 1/2 частку вартості автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_6 та Renault Kangoo, д.н. НОМЕР_7, в розмірі 446580,00 грн. (Чотириста сорок шість тисяч пятсот вісімдесят гривень 00 коп.)
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_5) судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. 00 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 62095414, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6169/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: