Ухвала суду № 62095378, 28.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3063/16-ц

Провадження № 2/0203/1108/2016

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу,

у с т а н о в и в:

04 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі. Під час шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки «Opel» і автомобільний причеп. Крім того, під час шлюбу на кошти позивача було проведено капітальний ремонт квартири, належної відповідачу. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на ? частину вказаного майна (а.с.а.с. 2, 3).

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у податкового органу відомостей про отримані ОСОБА_1 доходи у період від 01.01.2012 року по 01.01.2016 року.

Представник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відтак, оскільки вказані ОСОБА_2 матеріали неможливо одержати в іншій спосіб, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 133, 135, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у строк до 10 жовтня 2016 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська відомості про отримані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) доходи у період від 01 січня 2012 року по 01 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян