Ухвала суду № 62095292, 17.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5252/16-ц

Провадження № 2-з/0202/159/2016

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати в ПАТ "Альфа-Банк" наступні докази: кредитну справу відносно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.08.2013 року; завірені належним чином документи, які підтверджують факт перерахування та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов кредитного договору шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок №26258001693257 відповідача або шляхом видачі через касу банку; докази, які підтверджують факт отримання відповідачем інформаційного листа; документи, які містять інформацію відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"; докази які підтверджують отримання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що дана інформація повязана з позовними вимогами та може підтвердити наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги позивача та які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про необхідність забезпечення доказів, так зокрема, у заяві має бути зазначено та обґрунтовано докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення доказів відповідач у своєму клопотанні не зазначив обставини, які можуть бути підтверджені або спростовані за допомогою наступних доказів: кредитної справи відносно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.08.2013 року; доказів, які підтверджують факт отримання відповідачем інформаційного листа; документів, які містять інформацію відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Отже, заява відповідача щодо витребування доказів в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з цим, в іншій частині клопотання щодо витребування завірених належним чином документів, які підтверджують факт перерахування та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов кредитного договору шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок №26258001693257 відповідача або шляхом видачі через касу банку та документів, які підтверджують отримання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту підлягає задоволенню, оскільки ці докази відносяться до предмету спору та відповідачем наведено обставини, які можуть бути підтверджені або спростовані за допомогою цих доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 137, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ "Альфа-Банк" завірені належним чином документи, які підтверджують факт перерахування та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов кредитного договору шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача №26258001693257 або шляхом видачі через касу банку; документи, які підтверджують отримання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Г.В. Бєсєда