Ухвала суду № 62095221, 02.03.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/224/15-ц

Провадження № 2-с/211/9/15

У х в а л а

02 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Шириновій А.М.

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 січня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість спожитий природній газ з індексом інфляції та 3% річних у розмірі 8460,34 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначивши, що нею сплачується нарахування за спожитий природній газ, про що свідчать квитанції. Стягував предявив свій борг без врахування квитанції від 09.12.2014 р. на суму 543,09 грн., тому сума боргу склала 1974,90 грн. Борг у розмірі 1974,09 грн. виник за період 1995-1998 р.р. до установки лічильника, а пунктом 5 договору на постачання газу № 7062204 від 28.09.2006 р. сторонами погоджено строк позовної давності тривалістю в 5 років. Вважає, що стягував навмисно не показує період виникнення боргу, та видав фальшивий акт звірки, вказавши станом на 19.08.201 р. заборгованість 1987,74 грн. на показники лічильника 46692, котрі нею сплачені. Вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим, тому просить його скасувати.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

судовий наказ від 19 січня 2015 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожитий природній газ з індексом інфляції та 3% річних у розмірі 8460,34 грн. та суми судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Бардін О.С.